往往加密货币市场的波动会牵动人心,特别是, 当各大交易平台出现动荡之际, 用户最容易产生的恐慌情绪, 就是会担心自己的资产安全。关于imToken是不是会关闭服务抑或是停服的问题, 在知乎等社区当中引发了大量讨论。作为去中心化钱包的代表之一, imToken的核心价值在于其非托管性质, 这表明用户掌握私钥, 资产归属权清晰。然而, 市场谣言四处传播, 部分用户把项目方运营状况与钱包技术稳定性弄混淆了, 从而导致不必要的焦虑。我们要透过现象去看本质, 去理解去中心化金融基础设施的运行机制, 如此这般才能做出理性判断。
对imToken停服, 在知乎上质疑声从来没间断过, 然而这更多是因为对“中心化”跟“去中心化”概念有误理解, 有很多、数量众多的用户觉着, 只要公司停止开展运营活动, 钱包就会没办法正常使用, 这是一种很典型、具有代表性的中心化思维固定模式, imToken采用的是多层架构, 前端应用是由团队进行维护的, 可是后端链上交互完完全全、全部都依赖公共区块链网络。本地存储由用户持有私钥, 在官方服务器完全且彻底消失的情况下, 用户仍能够凭借导入助记词或者私钥, 于任何具备兼容性的钱包软件里恢复资产控制权。所以, 对于去中心化钱包来讲, 所谓的“关网”, 其所指的更多是在前端服务方面进行暂时的维护或者停止更新, 并非是资产变为零。
要特别留意的是, 社区里流传的截图大多是恶意臆造所致且属于旧事重提。切实的风险所在并非钱包自身会不会“关机”, 而是团队有没有持续进行安全更新来对付新出现的黑客攻击办法。一旦团队终止开发, 旧版本的钱包或许会遭遇兼容性方面或者安全性方面的漏洞, 然而这并不等同于资产就会遗失。当用户在知乎等平台碰到这类问题时, 应当着重关注官方发布的公告以及技术文档, 而不是轻易相信匿名帖子里那些带有恐慌性的言论。弄明白底层的技术逻辑, 相较于盲目地随波逐流更具价值。
当面临不确定性时, 只是单纯地去担心钱包是否会出现停服的情况是没有实际用处的, 关键在于需要去确立起独立的安全意识。用户应当定期去检查钱包的版本, 要开启生物识别验证, 同时远离那些来源不明确的链接。助记词必须要在离线状态下进行保存, 绝对不可以去截图或者上传到云端, 这可是防止资产被盗的最后的防线。除此之外, 把资产分散地持有到不同的硬件钱包或者冷存储设备当中, 能够有效地降低单一平台所存在的风险。
于加密范畴之中, 不存在那绝对的“永不衰败”情形, 仅有着持续演进的安全技术。和揪心imToken往后还存不存在相较, 倒不如去审察自身是不是掌控有着资产的绝对控制权。去中心化所具备的魅力之处在于赋予给用户自主之权利, 与此同时也对用户提出了承担更高自我保管责任的要求。始终保持着警觉, 钻研学习些知识? 方可于波动的市场里面前行得平稳且长远, 从而让技术切实地服务于财富的安全以及增值。